Попробуйте сравнить страховые компании между собой!
Каталог страховых компаний по алфавиту:

А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я en | TOP 10

Кредо Классик

Логотип Кредо Классик
Полное название "Кредо-классик" ЗАО СК
Бренд UNIQA Group (Австрия)
Дата создания 10 февраля 1994
Список услуг
  • Автострахование
  • Страхование имущества и ответсвенности
  • Страхование путешествующих
  • Личное страхование
  • Страхование путешествующих
  • Страхование сельскохозяйственных рисков
  • Страхование грузов
  • Страхование аэрокосмических рисков
  • Страхование экологических рисков
  • Телефон 461-91-00/86
    Факс 238-63-12, 230-99-30
    Адрес главного офиса Украина, 01034 г. Киев, ул. Рейтарская, 37
    Домашний сайт www.credo-classic.com
    e-mail office@credo.kiev.ua
    Дополнительная информация

    С апреля 2010 года компания переименована в СК UNIQA.

    Кредо Классик страховая компания является постоянным членом правления Лиги страховых организаций Украины, Полным членом Моторного (транспортного) страхового бюро Украины, членом Морского страхового бюро Украины, Ядерного страхового пула, Международной Федерации защиты прав водителей, Украинского пула перестрахования сельскохозяйственных рисков, Украинской ассоциации качества, Украинской аграрной конфедерации, Национального клуба страховых выплат, Ассоциации развития бизнеса, Российского антитеррористического страхового пула.

    В 2003 году СК Кредо Классик присвоен рейтинг финансовой устойчивости на уровне "uaAA", который подтверждает высокую способность компании выполнять свои обязательства и отражает сильные конкурентные позиции на страховом рынке.

    Основные финансовые показатели страховой компании Кредо-Классик за 2005 год:
    - Уставный фонд 65,2 млн. грн.
    - Страховые премии 169,6 млн. грн.
    - Страховые выплаты 23 млн. грн.
    - Активы компании 217,4 млн. грн.
    - Страховые резервы 69,5 млн. грн

    Доп. возможности Расчёт полиса КАСКО
    Расчёт полиса ОСАГО

    Новости СК Кредо-Классик

    Ваша оценка: Нет (258 votes)

    161 комментарий for 'Кредо Классик'

    Re: СК Кредо-классик

    Юля, УСГ-платят тоже неплоха,нобез привязки к СТО.В Универсальной тоже за доплату можно выбрать любое СТО.

    Re: СК Кредо-классик

    Уважаемая Юля, я работаю агентом Кредо Классик а так же еще пяти страховых компаний. В принятии решения где страховать клиента я независим и руководствуюсь только собственным опытом и имеющейся информации о страховом рынке. Уверенно могу сказать, что на сегодняшний день альтернативы СК "Кредо Классик" нет. Возможно и можно застраховаться удачно в другой СК , но тариф буде в два раза дороже чем у КК. К тому же сегодня большинство СК терпят страшные убытки, а собственники компаний не любят нести потери. Почитайте результаты 1 квартала 2009 года и там где итог деятельности убыточный, то ясно что компания идет ко дну и вскорости превратиться в "Страховые традиции". (http://forinsurer.com/ratings/nonlife/09/3/69) Осталось совсем немного компаний, занимающиеся классическим страхованием и финансово устойчивых. Кроме того обратите внимание на текст договора страхования КАСКО. В КК все понятно и прозрачно. Нет ограничений за нарушение ПДД, хранения автомобиля, и многие другие положительные моменты. В иных страховых, к примеру есть ограничение в выплате за грубое нарушение ПДД. А при нынешнем уровне коррупции в стране, при крупном ущербе, страховщику проще за взятку оформить заказную автотехническую экспертизу где будет указано, что авто ехал с превышением допустимой скорости. Я знаю много таких случаев по иным страховым. Так же могу с уверенностью утверждать, что на сегодня ни одна страховая не платит по счетам СТО. Это было раньше в 2008 году, когда страховые платежи росли и страховые делали компромиссные выплаты закрывая глаза на ту чушь, которую писали в счетах СТО. Сейчас все экономят деньги или вообще их не платят. Если правильно сделать экспертизу, то этого вполне хватает для качественного ремонта. Во многих случаях это выгодней для клиента. Договор КАСКО в КК сейчас самый лучший из предлагаемых страховщиками в Украине. Те урегулировщики о которых Вы пишите в отзыве уже работаю в другой СК, с тех пор как КК вошла в состав UNIQA Group (Австрия) и в ней стали руководить австрийцы. Смело страхуйтесь в КК, это лучшее что есть на сегодня в Украине, так как больше страховаться негде.

    Re: СК Кредо-классик

    ===Те урегулировщики о которых Вы пишите в отзыве уже работаю в другой СК, с тех пор как КК вошла в состав UNIQA Group (Австрия) и в ней стали руководить австрийцы. Смело страхуйтесь в КК, это лучшее что есть на сегодня в Украине, так как больше страховаться негде. ===

    Ржу нимагу, "Те урегулировщики о которых Вы пишите в отзыве уже работаю в другой СК"
    интересно то что раньше начальник департамента урегулирования убытков работал мужчина который действительно ушел в другую СК , а женщина про которую тут пишут как раз пришла как новый работник из СК"Княжа".
    Имел "честь" один раз с ней лично разговаривать, после разговора впечатление такое , что человеку максимум торговать пирожками

    Re: СК Кредо-классик

    П.С. - самое интересное то, что по предоставленной Вами ссылке (http://forinsurer.com/ratings/nonlife/09/3/69) СК Кредо Классик не фигурирует вообще.

    Re: СК Кредо-классик

    Хм... это уже дело принципа...сразу после Вашего "Гость" ответа позвонила в КК и попросила Правила страхования КАСКО, дабы убедиться в том, как "В КК все понятно и прозрачно. Нет ограничений за нарушение ПДД, хранения автомобиля, и многие другие положительные моменты." Меня даже не спросили, клиент я или желающая застраховаться, направили в отдел страхования. Цензура запрещает мне выразить всю полноту ответа на мою просьбу. В отношении тарифа, то логично будет думать, что заниженные тарифы еще больше смущают, - из каких же фондов они выплачивают??? Тем более при условии "Нет ограничений за нарушение ПДД, хранения автомобиля, и многие другие положительные моменты." В отношении коррупции - откуда такая информация относительно "страховщику проще за взятку оформить заказную автотехническую экспертизу где будет указано, что авто ехал с превышением допустимой скорости"??? Ещё есть вопрос - "на сегодня ни одна страховая не платит по счетам СТО"??? Из этого следует, что в КК в каждом случае проводится экспертиза??? Уверена, что их оценка не совпадёт с профильным СТО, по крайней мере для моей машины. Также вызвала интерес Вашей Гость, как представителя КК, фраза : "Если правильно сделать экспертизу, то этого вполне хватает для качественного ремонта. Во многих случаях это выгодней для клиента." Понимаю эту фразу следующим образом: "страховая тупо говорит эксперту сумму, которую он покорно ставит, и эта сумма примерно совпадает с СТО, с которым целуется страховая :), где тут выгода клиента ??? - в упор не вижу, речь идет конечно же не о КК. Относительно урегулировщиков, то мне, в принципе, безразлично кто именно там работает. Отношения регламентируются Правилами страхования, которые, как я уже писала, любезно готовы предоставить в КК. И в заключении, я конечно без опыта, но ради любопытства - уважаемый Гость - как-то уж очень быстро, будучи агентом КК, Вы отреагировали на мой отзыв :)))) - спасибо.

    Re: СК Кредо-классик

    Юля, поверьте , мне абсолютно безразлично где Вы застрахуетесь, в Кредо или в Не кредо, я с этого ничего не имею. Так же я не являюсь учредителем компании и не получаю доходов от бизнеса Кредо Классик. На этот сайт я захожу периодически и пишу свои высказывания когда есть настроение писать. Отзывы мои соответствуют моим убеждениям, основанным на опыте в сфере страхования 6 лет.
    Вы пишите "" Меня даже не спросили, клиент я или желающая застраховаться, направили в отдел страхования. Цензура запрещает мне выразить всю полноту ответа на мою просьбу."
    Я не понял, Вам что не предоставили правила? на что вы гневаетесь непонятно, в кол - центре работают секретари которые не занимаются страхованием и поэтому переключают на специалистов. Если у звонящего произошло ДТП то его переключают на урегулирование. Так и должно быть. Каждый специализируется в своей сфере.
    По поводу коррупции, для Вас это новость ? Украина занимает стабильно почетные места. (http://korrespondent.net/business/economics/843084) Как делают страховщики заказуху ? Очень просто. Есть так называемые независимые аварийные комиссары, которые по поручению страховщика готовы написать любую нужную причину событию. К примеру "характер повреждений автомобиля не соответствует обстоятельствам ДТП". И очень многие страховщики на основании таких выводов пишут красивый отказ в выплате. И все стрелки переводят на аварийного комиссара. Которому все пофиг.
    В практике я часто сталкиваюсь с такими отказами. И часто читал явно заказные решения судов. За 500 баксов в суде можно купить решение какое устроит страховщика. Для Вас это что новость ? По поводу профильных СТО. Они все аферисты, во всяком случае я так считаю. Потому , что они всегда хотят обобрать клиента. Они как украинские врачи к которым лучше не обращаться вообще, и дольше проживешь. Выписанные ими счета никогда не соответствуют количеству нормо-часа на ремонт по технологии рекомендованной производителем. Те страховщики , которые Вам расскажут сказки что заплатят тупо по счетам СТО - лгут Вам. Все они проверяют эти счета и если они отличаются от норматива на 20 % то по ним оплат никто не сделает. Найдите хоть один договор КАСКО где страховщик возьмет на себя такую обязанност. Такого нет в Украине. По поводу тарифа. Величина тарифа не является показателем надежности страхования. В большей степени является финансовое положение страховщика и структура его страхового портфеля. Еще персонал, который там работает.
    Я знаю некоторых крупных страховщиков, у которых работяют отличные ребята в филиалах, которые страхуют уже битые машины и платят только крутым клиентам, при этом у них уровень выплат около 70 % и компания терпит убытки. Но если к ним обратиться обычный клиент, то он получит дырку от бублика. Если у Вас есть действительно реальные факты обмана со стороны Кредо Классик, напишите, мне так же важно знать, так как я многих страхую именно в этой компании и полностью им доверяю. Пока у меня проблем не было. Так же не было проблем с УСГ. Тоже надежный страховщик. Надежный страховщик так же СК Наста. Но условия по КАСКО у Кредо Классик лучше поэтому для клиентов выгодней страховаться в Кредо Классик. Возможно, вскорости и они увеличат свой портфель КАСКО и поднимут тарифы. Кста те по ГО они уже подняли тарифы. Но пока пользуйтесь выгодой для себя , по КАСКО они лучшие. Но скоро шара закончиться. Торопитесь. По поводу остального, обратитесь к профессиональному агенту или брокеру и у Вас не будет проблем с выплатами. Я всего описать в этом сообщении не могу ("Если правильно сделать экспертизу, то этого вполне хватает для качественного ремонта. Во многих случаях это выгодней для клиента."). Большое значение имеет кто Вас страхует, и получит при этом комиссию. За это он должен Вам предоставить полное юридическое сопровождение при страховом событии. Если Вы юрист и разбираетесь в этой сфере, страхуйтесь напрямую в СК и внимательно прочтите договор страхования.

    Re: СК Кредо-классик

    Добрый день :), все больше удивляюсь:
    1) "Если у Вас есть действительно реальные факты обмана со стороны Кредо Классик, напишите, мне так же важно знать, так как я многих страхую именно в этой компании и полностью им доверяю" - к счастью нет и уже точно не будет, по крайней мере в КК. А факт подобный можно нащупать в инете, я уже писала. Самой интересено, чем закончится то дело, с отказом юр. лицу? Да и нет оснований не верить фразе "Директор департамента урегулирования убытков уже угрожала (!?!) мне в ответе на претензию, в которой пообещала изложить историю на всех страховых сайтах - привлечь предприятие за ущерб их деловой репутации, если я опубликую информацию об отказе в выплате страхового возмещения" - http://strahovik.com/companies/credo-classic - судя по данному сайту КК не плохо может заработать на судебных процессах (если конечно выиграет их в свою пользу) относительно репутации, тем более такой.
    2) "Большое значение имеет кто Вас страхует, и получит при этом комиссию" - т.е., в случае, если я сама буду заключать договор страхования, может возникнуть риск иного отношения ко мне??? И как я ЕМУ (тому, кто получил комиссию) потом буду доказывать что ОН мне должен предоставить полное юридическое сопровождение при страховом событии. Неужели он влияет на мнение того же эксперта, СТО, руководство??? Логично тогда будет страховаться с подачи УРЕГУЛИРОВЩИКА, не правда ли???
    3) Не могу удержаться, )))))) с пирожками качественно кто-то подметил, как то жизненно что ли :)))

    Re: СК Кредо-классик

    Вы пишите : "Самой интересено, чем закончится то дело, с отказом юр. лицу?".
    На сколько мне известно отказ был по причине несоблюдения страхователем правил пожарной безопасности, что есть исключением по выплате страхового возмещения. При заключении договора страхования, страхователь читал договор, согласился с условиями страхования. поставил свою подпись и оплатил страховку. Так в чем собственно заключается обман ? Какая причина пожара? Надо было изначально обратиться к страховому брокеру или проф. агенту. и он бы помог страхователю оформить более выгодный для страхователя договор. Вот Вам Юля и ответ на п. 2) "Большое значение имеет кто Вас страхует, и получит при этом комиссию". Если в договоре КАСКО нет ограничений за превышение скорости , то и оснований для выплаты по этой причине нет. А если Вы за рулем в пьяном виде, то это исключение. Так точно и в договоре по имуществу, нарушение правил пожарной безопасности исключение. Что поделаешь, "жадный платит дважды". Кто же виноват страхователю, что он заключил не очень выгодный для себя договор. А мог ведь и лучший заключить. Так, мы каждые день как покупатели делаем выбор- кто то покупает качественный коньяк а кто то дешевую водку и потом жалуется что голова болит. Но это наш выбор, и нам его никто не навязывал, мы сами ведь дееспособные и правоспособные граждане а не дибилы -недоумки.
    "может возникнуть риск иного отношения ко мне???" - страховщик КК ко всем относиться одинаково, и принимает решение на основании поданных страхователем документов и документов полученных в ходе расследования квалификации события. Страховой брокер и проф агенты всегда выступают на стороне страхователя и заинтересованы в получении для него выплаты от страховой. Это их профессия. Ничего делать подобно написанному Вами не нужно "потом буду доказывать что ОН мне должен предоставить полное юридическое сопровождение при страховом событии". Для них важна репутация, для того что бы к ним шли клиенты. Поэтому я еще раз повторюсь, если Вы не юрист в сфере страхования, обращайтесь к брокерам или агентам, которые знают этот рынок и качество страховых программ страховщиков. А иначе в большинстве случаев получается: "Самой интересено, чем закончится то дело, с отказом юр. лицу?"
    "Логично тогда будет страховаться с подачи УРЕГУЛИРОВЩИКА". Работа по согласованию условий страхования и оформлению договоров не их специфика. Они принимают решение на основании уже поданных страхователем документов, или на основании полученных в ходе расследования. Если нет правовых оснований в отказе , то никто и не откажет. А это зависит от первоначально заключенных условий страхования. В случае страхового события, обязанность по сбору доказательств всегда возложена на страхователя, а урегулировщик в силу своих служебных обязанностей и финансовой заинтересованности со стороны страховщика (работодателя) всегда ищет обстоятельства позволяющие страховщику сэкономит деньги. А вот агент и брокер будут бегать вместо страхователя и собирать документы в пользу страхователя. В этом и заключается профессионализм и сервис, за который они получают комиссию (агенты-де юро от страховой но дефакто от клиента через страховую).
    3) "Не могу удержаться, )))))) с пирожками качественно кто-то подметил, как то жизненно что ли :))) - это субъективное мнение, каждый вправе иметь свое мнение,
    у меня так же есть свое субъективное мнение, что в Украине проживает 90% олигофренов.

    Сергей.

    Re: СК Кредо-классик

    Сергей Репект и уважуха - Юлю слил)))))))))))))))))))))))))))))

    Re: СК Кредо-классик

    Очень приятно Сергей, что Вы представились, прочитала пост - впечатляет, жаль, что на этом форуме не людно... в отношении того отказа - привыкла доводить всё до конца, прошу дать мне неделю времени, я свяжусь с представителем страхователя КК, которому отказали, и - собственно говоря, выложу на этом сайте и отказ, и переписку...(хотя думаю им уже заплатили, а если нет - попробую им помочь), готова встретиться в суде с продавцом пирожков, которая угрожала судом за нанесение вреда деловой репутации страховой компании...
    И, не будем нарушать традицию:
    1) - откуда Вам (агенту) известна причина отказа по тому событию??? В КК так легко узнать кто, что и за что (не) получает и кому за что отказывают???
    2) - заключение о не соблюдении техники пож. безопасности, как Вы проинформировали ранее, эксперты, да и пожарники, "переговорившие" со страховой - дадут с радостью (аналогия КАСКО), так зачем тогда страховать??? От чего??? От цунами? От землетрясения? Когда на Украине подобное было так актуально, что от этого начали ДОБРОВОЛЬНО страховаться? Сможете дать вразумительный ответ?
    3) - как показывает практика - большинство пожаров возникают именно по причине НЕ СОБЛЮДЕНИЯ ТЕХНИКИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, и КК должна, я бы сказала - ОБЯЗАНА, ну это моё мнение, об этом знать,... Так и тут получилось - не соблюдение техники пож. безопасности - в результате опрокинули, т.е. ТУПО опрокинули, отказали в смысле. А Вы пишете, что - "Кто же виноват страхователю, что он заключил не очень выгодный для себя договор. А мог ведь и лучший заключить". Как в том фильме "Не может быть" - так вы же пиджак когда купили? когда еще не были женаты, - не надо было жениться". Так и тут.
    4) Понравилась Ваша фраза - "кто же виноват страхователю??? "Получается, что тот страхователь, по ДОБРОВОЛЬНОМУ между прочим виду страхования, заключил САМ договор понимая, что при таком раскладе ему откажут??? Готова обсудить...Отказали юр. лицу - т.е. 99% что их нашли, а не они искали- где бы застраховаться. Значит - есть добродеятель, представитель КК, который получил комиссию. Пора напомнить, цитирую Вас: "А вот агент и брокер будут бегать (как трогательно) вместо страхователя и собирать документы в пользу страхователя. В этом и заключается профессионализм и сервис, за который они получают комиссию (комиссию агенту платит страховщик) (агенты-де юро от страховой но дефакто от клиента через страховую)" - и после этого отказали по риску. Как то странно получается, агент бегает за комиссию, которую ему платит страховщик, для того, чтобы собрать документы, на основании которых в итоге отказывают. Сергей, Вы писали что являетесь агентом КК и еще 5-ти компаний, ссылаетесь на стаж в страховании, Сергей - агент и брокер не совсем одно и тоже. Значит агент, который "будут бегать вместо страхователя и собирать документы в пользу страхователя" ТАК собрал документы (за что ранее получил комиссию за заключение договора), что юрист должен аж на таких как этот сайт писать ситуацию и предостерегать остальных, за что ему большое спасибо...
    И на закуску - агентам в КК, которые собирают документы для выплаты платят комиссию от суммы убытка по событию, по которому откажут, на основании документов, собранных им же, агентом?

    продолжение следует

    Комментировать

    • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
    • Строки и параграфы переносятся автоматически.

    Подробнее о форматировании текста

    To prevent automated spam submissions leave this field empty.