Попробуйте сравнить страховые компании между собой!
Каталог страховых компаний по алфавиту:

А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я en | TOP 10

Инго Украина

Логотип Инго Украина
Полное название «Инго Украина» ЗАО АСК
Дата создания 1990 год
Страховые услуги • Медицинское страхование
• Страхование автотранспорта
• Страхование владельцев оружия
• Страхование личного имущества
• Страхование при поездках и путешествиях
Телефон (044) 490-27-44 , (044) 490-27-45
Факс (044) 490-27-48
Адрес главного офиса Украина, 01054, г. Киев, ул. Воровского, 33
Сайт страховой компании www.ingo.com.ua
E-mail office@ingo.com.ua
Дополнительная информация

Региональная сеть Инго Украина - 26 филиалов во всех областных центрах Украины, более 100 офисов для обслуживания клиентов по всей стране.

Член Международной страховой группы «ИНГО», дочерняя компания ОСАО "Ингосстрах".

25 лицензий на различные виды обязательного и добровольного страхования, предоставляет страховые услуги корпоративным и розничным клиентам.

Страховая компания Инго Украина тесно сотрудничает и активно участвует в работе многих отечественных и международных организаций и объединений: Лиги страховых организаций Украины, Моторного (транспортного) страхового бюро Украины, Американской Торговой Палаты в Украине, Украинского Национального комитета Международной Торговой Палаты, Торгово-промышленной палаты Украины, Европейской бизнес ассоциации, Морского страхового бюро Украины, Ассоциации судостроителей Украины, Ядерного страхового пула Украины.

СК Инго Украина - лидер "Национального клуба страховой выплаты" 2005 года по личному страхованию.

По состоянию на 30.06.2010 финансовые показатели страховой компании ИНГО следующие:
- уставный фонд компании – 130,9 млн грн.
- страховые премии – 205,3 млн грн.
- страховые выплаты – 96,2 млн грн.
- страховые резервы – 321,1 млн грн.

Доп. возможности Расчёт полиса КАСКО
Расчёт полиса ОСАГО

Новости СК Инго Украина

Ваша оценка: Нет (128 votes)

83 комментария for 'Инго Украина'

Инго Украина

по каско , заплатили по страховому случаю пятую часть № дела 158735
не страхуйте у воров

Инго Украина

Кидают и затягивают с решением вопроса!

В июле обратился в ИНГО для возмещения убытков по страховому случаю в результате ДТП: оставил машину на парковке, по возвращению обнаружил, что автомобиль скатился в дерево по неизвестным причинам.

Через 3 недели в самый последний день срока ответили мне отказом, аргументируя нарушением ПДД согласно справки ГАИ и "привязали" это всё к пункту договора "страховая в праве отказать полностью или частично если водитель пренебрег действиями для спасения и сохранения ТС". То есть применили пункт договора, который вообще не относится к случившийся ситуации.

После возмущений и попыток решить вопрос мирным способом, пришлось обратится за помощью в решении вопроса в Нацкомфинуслуг. Комиссия обнаружила факты нарушения страховой компанией законодательства. В результате открыто дело, после будет решен вопрос о мерах воздействия на страховую.

Не дожидаясь окончательного решения Нацкомфинуслуг о нарушении ИНГО Украина законодательства и условий договора, 18 сентября обратился снова в центральный офис с требованиями осуществить страховую выплату так как моей вины в факте повреждения авто нет - приложил к делу решения суда о том, что я ПДД не нарушал. Пообещали рассмотреть предоставленные документы.

Неделю спустя, 25 сентября, связался с начальником департамента урегулирования убытков Коваленко-Кужольному. Как оказалось, он за неделю после подачи даже в глаза не видел мои документы. В результате он пообещал рассмотреть документы и на следующий день перезвонить мне.

И вот прошло уже 2,5 недели после подачи в страховую решения суда, а ответа до сих пор нет!
По поводу Коваленка-Кужольного, вообще слов нет: что это за начальник департамента, что неделями не может рассмотреть документ, к тому же не держит слово, мужик называется - уже 1,5 недели прошло после того, как пообещал мне перезвонить??!!!

В общем центральный офис лепит пункты договора для отказа куда попало, сроки затягивают!!! Даже в том случае, когда уже есть решении суда о том, что я не виновен.

Остерегайтесь мошенников!!!

Инго Украина

Порушення умов договору та незаконна відмова!

3 липня 2014 року залишив своє авто на паркувальному майданчику (на невеликому схилі). Після того, як повернувся до місця паркування, виявив що авто вже була зіткнена з деревом, в результаті чого отримало пошкодження.
7 липня звернувся до центрального офісу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з заявою про страхове відшкодування.
25 липня ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» повідомила мене про відмову у виплаті страхового відшкодування у повному обсязі. Аргументами Страховика було те, що я відповідно до довідки ДАІ порушив п.15.12 ПДР України «водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним». Вищезазначений пункт ПДР Страховик застосував до п.12.2.1 Договору страхування, а саме: «страховик має право цілком чи частково відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо Страхувальник чи його представник знехтував заходами (не виконав дій згідно вимог Правил дорожнього руху) щодо рятування та збереження ТЗ».
Тобто Страховик "тупо" застосував для відмови пункт договору, який відношення до події зовсім не має. Ні про який порятунок/рятування/збереження ТЗ до моменту настання події (зіткнення з деревом) мови бути не могло.
Також слід зазначити, що договір страхування укладено згідно «Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) (автокаско)». Правила страхування є невід’ємною частиною Договору страхування. Відповідно до п. 15.2.2 Правил страхування підставами для часткової або повної відмови Страховика у здійсненні страхового відшкодування є випадок, коли Страхувальник знехтував заходами (не виконав дій) щодо рятування та збереження застрахованого ТЗ, зокрема у разі причетності до ДТП або вимушеної зупинки ТЗ не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та не встановив знак аварійної сигналізації відповідно до вимог Правил дорожнього руху.
Тобто вищезазначений пункт Правил страхування більш повно розкриває суть п. 12.2.1 договору страхування і передбачає виконання Страхувальником дій для рятування та збереження застрахованого ТЗ саме у разі причетності до ДТП або вимушеної зупинки ТЗ. Тому, в цьому випадку Страховик трактує п. 12.2.1 договору страхування не правильно і робить все для того, щоб відмовити Страхувальнику у виплаті страхового відшкодування по страховому випадку.
До того ж у Договорі страхування є вичерпний перелік пунктів ПДР, при порушенні яких подія страховим випадком не визнається, що передбачено п.15.3 договору. У даному переліку п.15.12 ПДР відсутній!
18 серпня я звернувся до Департаменту врегулювання збитків ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з метою отримання аргументованих пояснень щодо відмови та пошуку шляхів вирішення ситуації. За результатами зустрічі від начальника управління врегулювання збитків Руліковського О.А. було повторно отримано відмову у виплаті страхового відшкодування. Мої аргументи щодо даної ситуації при цьому враховані не були.

Враховуючи вищезазначене, відмова у виплаті страхового відшкодування є незаконною, та свідомо покладена на невиконання своїх обов’язків по Договору страхування!

Инго Украина

Порушення умов договору та незаконна відмова!

3 липня 2014 року залишив своє авто на паркувальному майданчику (на невеликому схилі). Після того, як повернувся до місця паркування, виявив що авто вже була зіткнена з деревом, в результаті чого отримало пошкодження.
7 липня звернувся до центрального офісу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з заявою про страхове відшкодування.
25 липня ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» повідомила мене про відмову у виплаті страхового відшкодування у повному обсязі. Аргументами Страховика було те, що я відповідно до довідки ДАІ порушив п.15.12 ПДР України «водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним». Вищезазначений пункт ПДР Страховик застосував до п.12.2.1 Договору страхування, а саме: «страховик має право цілком чи частково відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо Страхувальник чи його представник знехтував заходами (не виконав дій згідно вимог Правил дорожнього руху) щодо рятування та збереження ТЗ».
Тобто Страховик "тупо" застосував для відмови пункт договору, який відношення до події зовсім не має. Ні про який порятунок/рятування/збереження ТЗ до моменту настання події (зіткнення з деревом) мови бути не могло.
Також слід зазначити, що договір страхування укладено згідно «Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) (автокаско)». Правила страхування є невід’ємною частиною Договору страхування. Відповідно до п. 15.2.2 Правил страхування підставами для часткової або повної відмови Страховика у здійсненні страхового відшкодування є випадок, коли Страхувальник знехтував заходами (не виконав дій) щодо рятування та збереження застрахованого ТЗ, зокрема у разі причетності до ДТП або вимушеної зупинки ТЗ не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та не встановив знак аварійної сигналізації відповідно до вимог Правил дорожнього руху.
Тобто вищезазначений пункт Правил страхування більш повно розкриває суть п. 12.2.1 договору страхування і передбачає виконання Страхувальником дій для рятування та збереження застрахованого ТЗ саме у разі причетності до ДТП або вимушеної зупинки ТЗ. Тому, в цьому випадку Страховик трактує п. 12.2.1 договору страхування не правильно і робить все для того, щоб відмовити Страхувальнику у виплаті страхового відшкодування по страховому випадку.
До того ж у Договорі страхування є вичерпний перелік пунктів ПДР, при порушенні яких подія страховим випадком не визнається, що передбачено п.15.3 договору. У даному переліку п.15.12 ПДР відсутній!
18 серпня я звернувся до Департаменту врегулювання збитків ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з метою отримання аргументованих пояснень щодо відмови та пошуку шляхів вирішення ситуації. За результатами зустрічі від начальника управління врегулювання збитків Руліковського О.А. було повторно отримано відмову у виплаті страхового відшкодування. Мої аргументи щодо даної ситуації при цьому враховані не були.

Враховуючи вищезазначене, відмова у виплаті страхового відшкодування є незаконною, та свідомо покладена на невиконання своїх обов’язків по Договору страхування!

Инго Украина

Инго обманывает постоянно, особенно в сфере медицинского страхования. Очень лживый сотрудник Олексеенко Ирина. НЕ ВЕРЬТЕ!!!!!

Инго Украина

Очень хитро и непорядочно работает компания с клиентами. Красивый развод под красивыми словами. Не рекомендую расчитывать на эту страховую компанию, т к денег они не дадут под любым предлогом, а ваш страховой случай останется вашей головной болью. За 20 лет работы компания научилась как невыплачивать по счетам и не компенсировать по договорам. Мой случай не единственный, а те, кто еще не попал - подумайте насколько вас обобрали и сколько лично с вас заработали...... Вполне, чтобы при наступлении беды выполнить обязательства... Увы!

Инго Украина

Согласна на 100%. Каждый раз, когда к ним обращаешься, они импортные лекарственные препараты не пропускают, только отечественного производства, которые и в аптеке-то не продают; или же вообще ничего не оплачивают, мотивируя тем, что, по словам "доктора", - "это" (употребляется вместо названия диагноза) страховка не покрывает". Мошенники №1!

Инго Украина

Наша компания оплачивает всем сотрудникам услуги мед. страховки в компании Инго-Украина. Имея Вип-страховку данная компания компенсирует исключительно прием-врача, никаких анализов и прочих исследований не компенсирует, постоянно выискивая какие-то причины по которым это якобы не страховой случай. Если бы ту сумму, которую наша организация перечисляет данной компании выплачивали сотрудникам в зарплату, сотрудникам это было бы гораздо выгоднее. Кроме того, персонал который курирует эти вопросы абсолютно не разбирается в медицине. То есть как они могут определить что является страховым случаем, а что нет, вообще непонятно.

Инго Украина

Не рекомендую.
Страховались по здоровью у них по корпоративному тарифу. Выплаты я так и не дождался. Затягивание под любым предлогом, крайне некомпетентные сотрудники, безответственность и т.д. По телефону говорят одно, на самом деле другое. А после согласованием с Киевом - третье. Желание отдавать деньги этим разгильдям пропало надолго.

Инго Украина

Застрахован ребенок (медицинская страховка), когда произошел страховой случай в аптеке не выдали лекарств, сказали что страховая уже 3 месяца не проплачивает им деньги. В другую аптеку мне нужно было ехать в другой город и это с больным ребенком!!! В общем самые неприятные воспоминания о моих мытарствах с этой страховой-НИКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ!!!!
С кем приятно было работать там это с Провидной.

Комментировать

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Информационные партнёры сайта: курсы массажистов, обучение массажу лица